[Random Stark]

Salut,

N'aimant pas jouer à plusieurs parties en même temps, je constate qu'il est impossible d'enchaîner les parties d'un même niveau et d'une même vitesse l'une à la suite de l'autre. Si on veut commencer les parties dès le début, il faut le faire alors que la précédente n'est pas finie. Sinon il faut partir avec un handicap de 48h (48 tours pour les parties qui m'intéressent) ce qui est quand même compliqué quand on n'est pas expert du jeu ! Autant dire que les chances de gagner sont nulles si y'a un peu de concurrence...

Y'a-t-il une raison à ce choix ? Je ne comprends pas... Il y a pas mal de choses à faire, que ce soit en début de partie ou en fin (surtout si elle est disputée !) et on n'a pas tous le temps de cumuler les deux... Pourquoi handicaper une partie des joueurs ? C'est particulièrement frustrant (pour ne pas dire décourageant) quand on a l'esprit compétitif mais qu'on se voit bridé de la sorte (manque de temps pour gérer deux parties en parallèle ou 48h de handicap dans les dents... génial...)

[Chrismic]

[Random Stark]

J'ai pas le temps ni l'envie.... dans tous mes jeux je considère qu'on ne joue correctement qu'une partie à la fois (si on a une vie à côté)

Bref, j'ai arrêté ma partie en cours, commencer avec 48 tours de retard ça me saoulait. Jouer plusieurs parties en même temps, c'est ce qui m'a poussé à arrêter la première fois. Trop chronophage et marre de sans arrêt devoir me demander "ah, j'suis sur quelle partie déjà ? j'en suis à quelle étape de ma stratégie là ?" et de ne faire que de la merde à force de plus savoir ou par manque de temps...

C'est dommage de ne pas penser aux joueurs qui ne peuvent se connecter que 3/4 minutes par heure !

[Chrismic]

[Random Stark]

Des tours d'1h, 3h, ou 1 jour (même si là pour le coup on doit vraiment se faire chier que la partie n'avance pas !) ça change quoi au fait qu'on n'ait pas la possibilité de ne jouer qu'une partie à la fois, l'une près l'autre ? Soit on reste un moment sans jouer entre deux parties, soit on commence avec un tiers de la partie en retard dans les dents Ou alors on se mélange les pinceaux entre nos parties (non merci pour moi).
Dans aucun des cas ça n'engage à la fidélité (ne pouvant pas jouer dans de bonnes conditions ici à la fin de ma partie précédente, j'ai commencé à jouer à un autre jeu... y'a que moi qui trouve ça logique ?)

Dommage que ça ne vous fase pas plus tilter que ça. Perso j'aime ce jeu mais dans des conditions correctes, pas en étant privé de jouer quand j'en aurais pourtant envie (=> je vais jouer ailleurs) ou en étant sérieusement handicapé par rapport aux autres joueurs (=> ça me dégoûte de n'avoir aucunes chances et je vais voir ailleurs).

Comme je l'ai dit, je déteste devoir gérer des parties différentes en même temps. Et je ne suis probablement pas le seul, sauf que les autres se sont peut-être barrés sans rien dire ou n'osent pas réclamer. Moi je suis grande gueule, d'autant plus sur les sujets qui m'intéressent (et je le répète, j'aime vraiment ce jeu, mais ça me fait chier de pas pouvoir faire une partie après l'autre comme ça me parait le plus logique de proposer)

Dommage que quasiment personne n'utilise le forum, du coup on ne saura jamais si je suis le seul que ça dérange ou pas... ça me paraîtrait pourtant pertinent de savoir si une partie des joueurs ne trouvant aucune partie à commencer (sans handicap) à la fin de leur partie ne part pas s'occuper autrement (en oubliant sûrement de revenir à temps pour un début de partie, faudrait déjà savoir quand ça sera...)

Bref, je pensais soulever ici un point important pour le jeu et la fidélisation du joueur.

[Chrismic]